Memento mori

Memento mori.
Encore que Tempus fugit s'imposerait ici davantage.
Mais : on n'échappe pas à son passé.
Rattrapé par la grâce d'un simple questionnaire auquel j'avais répondu il y a un peu plus d'un an.
[farfouille dans les archives]
Que voici :

The Consent Form

I am a french student who is studying in canada in electronic research at the University of New Brunswick in Saint John. The research I am conducting is for final project which is going to focus on House of Leaves’ forum. The purpose of this research is to study the community created around this book. I am interested to know more about people who interact in this forum and to create the profile if there is one, of the members. I also would llike to know more about their relationship to this forum. To help me in my reserach you only have to fulfill the questionnaire sent by email. To fullfill it won’t last more than 10 minutes. You will only have to answer precise questions. You are free to give your point of view what ever it is and you can freely skip a question if you do not want to answer. The questionnary have to be send back to me. Then you can receive an over email if some clarification of your responses are needed. You will only be asked a number of questions relating to the areas of study noted above. You have the prerogative to withdraw from participation in this research at any time. All information you provide will be treated as confidential. Your name and address will not appear on my paper. Pseudonyms will be used to mask your personal identity and only as much detail as is necessary to set context will be revealed. I would like to share the results of this research with all participants in order to verify the analysis with your experiences and perceptions. Your input may result in changes to the final report. Thank you for your help in this research. By signing this form you agree to the conditions outlined above. interviewee____________________ interviewer : Anaïs GUILET Date___________ Questionnaire :

• When did you become member of this forum ?
• How did you discovered House of Leaves?
• How did you discovered the forum?
• How often on average do you post mesages on the forum?
• Are you still posting messages? ( the forum is active since a long time now)
• Did you met some people there with whom you have closer relationship on line?
  • If yes did you meet some of this persons offline?
• What do you think participating to this forum bring to you personaly?

• How old are you?

• Are you male or female?
• What Job do you do?
• What kind of studies did you do?
• Do you have any remarks to add?

Thank you very much for having fullfill this questionnaire, it really helps me.

Rattrapé par La Maison des feuilles, qui l'eût cru ?
Qui eut cru aussi que cela allait donner lieu à une intervention de Anaïs Guilet le 7 avril dernier ?
Qui eut cru que le titre en serait :

Truant, G@rp et moi : le lecteur modèle et House of Leaves

Et que le résumé de cette journée d'étude serait disponible en ligne ?
Pas moi.
Vraiment.
Il se murmurerait aussi que je serais devenu un "cas".
[bruit de l'esc@rgot tombant de sa chaise]

La suite sous peu (on ne croit pas si bien dire)

O Révolutions : la presse pressée ?

A j-1 de la sortie de O Révolutions, les premières critiques viennent de tomber.
Curieuse impression que certains ont souhaité être les premiers à en parler...sans le lire.
Les inrockuptibles - numéro 612 - pour ne pas les nommer.
Qu'ils n'aiment pas est leur droit le plus strict.
Mais leur devoir leur imposait au moins une lecture, et pas seulement celle du rabat de couverture ni de l'argumentaire ''que les éditions Denoël se sont senties obligées d envoyer aux journalistes pour leur livrer toutes les clés de lecture.''[je cite]
L'auteure du papier page 74 n a manifestement pas ou peu lu ce qui lui a été remis.
Elle commence par : deuxième livre creux et prétentieux.(il ne s'agit pas du 2eme Danielewski)
Ensuite : (MZD) tombe dans tous les écueils de la performance pour la performance (...)carcasse conceptuelle vide(...)jeux typographiques qui ne mènent à rien d autre qu'à obliger le lecteur à se contorsionner jusqu'au mal de tête.
Bon.
La forme.
D'accord, ça n'a pas plu à la dame qui ne doit pas être allways sixteen.
Passons.
Au fond.
Que l'on touche très vite, justement.
Flagrant délit.
Les preuves ?
Morceaux choisis :
''deux récits d'une même histoire d'amour entre deux ados de 16 ans, Sam et Heather [?]''
''La page, dans un sens ou dans l'autre se divise en trois [?]: un récit central(par Heather[persiste et signe, la Dame]ou par Sam), avec typographie Oui-Oui au pays des jouets [si tel est le livre culte de cette journaliste, tout s'explique]et lyrisme adolescent des plus fatigants, une colonne de coté qui retrace une partie de l'histoire des Etats-Unis et un autre petit bloc dont on n'a toujours pas compris le sens [je commence à comprendre, en ce qui me concerne, quel passage a survolé cette critique...daltonienne]''
''Et si l'on n'avait pas compris, les O d'une version sont en bleu et les O d'une autre en rouge [sic]''
J'ignorais que la presse avait reçu une version différente de celle devant sortir demain...
En tout cas, papier flagrant délit de parti pris sans aucune lecture.
Je n'achèterai plus les inrocks.
Pour leur dire tout le bien que vous pensez de cette critique ''tournant à vide, et seulement sur elle même'', signée Nelly Kaprièlian, une adresse(il doit en exister d'autres) : courrier@inrocks.com

Les membres du forum du cafard cosmique, lui, s'ils n'apprécient pas la forme de O Révolutions, ont au moins le mérite de s'attaquer à sa lecture.
Et ils ne sont pas payés pour, eux.

La suite sous peu.